I nuovi gruppi(per esempio quello che
ruota attorno a ⇢“Tam Tam” e alle ⇢edizioni Geiger
di Adriano Spatola) mettono a punto una prassi poetica e letteraria
programmaticamente in antitesi con i gusti e i modelli espressivi, gli stilemi,
della tradizione. E potremmo citare una lunga teoria di nomi, dallo stesso ⇢Spatola alla ⇢Niccolai a ⇢Giannino Di
Lieto; da ⇢Giò Ferri a ⇢Roberto Gagno a ⇢Attilio Lolini;
da ⇢Franco Verdi a ⇢Alfio Fiorentino,
⇢Alberto Cappi, ⇢[V.S.Gaudio], ⇢Bellini e Ermini;
ed ancora ⇢Luciano Troisio,
ma anche lo stesso ⇢Toti e ⇢Favati e ⇢Cara e ⇢Lanuzza. Si
servono del lessico specialistico per muovere guerra alla parola con la abnormità
della parola: e si potrebbe parlare di ricerca linguistica feticizzata da un
formalismo esasperato che determina il cosiddetto linguaggio materico o
anarchico, il quale non comunica che il trauma della propria anarchia
grammaticizzata ed istituzionalizzata per dispetto e in opposizione all’istituto
che intende demistificare. Si spiegherebbe perciò il caos sintattico-semantico
che viene come a placarsi, però, nel significato-significante del collage poetico.
(…)1976-‘78
✒Da: Giovanni Occhipinti, I giorni dei Pietromicca in negativo,
in:Idem, L’ultimo Novecento, Bastogi
1993:pagg.32-33.
